法律法條-名詞解釋
2023-03-09
瀏覽人次: 951
民事訴訟法名詞解釋 - 選定當事人制度
第41 條（選定當事人之要件及效力）
Ⅰ多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。
Ⅱ訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。
Ⅲ前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力。
■名詞解釋
△選定當事人制度30
一.意義：為使有多數人之訴訟程序單純化、便利訴訟之進行，得由有共同利益之多數人中，選任其中一人或數人為代表人，為其他有共同利益之人為訴訟。此際，權利義務之歸屬主體將其訴訟實施權藉由「選定」行為而授予被選定人，故被選定人在訴訟上有為選定人進行訴訟之訴訟實施權，而為任意訴訟擔當之一種。民事訴訟法第41 條至第44 條即為相關規定。
二要件：
(一)多數人（其目的在於「共同訴訟之簡化」，故原被告均可）。
(二)有共同利益：主要之攻擊防禦方法共通。
(三)非屬第40 條第3 項之非法人團體。
(四)由多數共同利益人自其中選定一人或數人（得分組選定）。
三.訴之聲明：訴訟標的為各選定人與被選定人之實體法上權利，故原則上訴之聲明依各選定人與被選定人之請求而定。31
30 最高法院87 年度台上字第2917 號判決：「選定當事人之制，旨在求取共同訴訟程序之簡化，苟多數當事人所主張之主要攻擊或防禦方法相同，已足認有簡化訴訟程序之作用，而具有法律上之共同利益，即得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴，初不以對訴訟標的必須合一確定者為必要。」
31 最高法院90 年度第15 次民事庭會議決議：「選定當事人雖係以選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定，其判決效力應及於選定人。多數選定人請求賠償損害，各有獨立之實體法上請求權，原係各別請求給付，起訴之聲明仍應分別記載『給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊若干元』，法院判決主文，亦應分別記載，俾將來確定判決之既判力、執行力之範圍明確。」
上一頁
Ⅰ多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。
Ⅱ訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。
Ⅲ前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力。
■名詞解釋
△選定當事人制度30
一.意義：為使有多數人之訴訟程序單純化、便利訴訟之進行，得由有共同利益之多數人中，選任其中一人或數人為代表人，為其他有共同利益之人為訴訟。此際，權利義務之歸屬主體將其訴訟實施權藉由「選定」行為而授予被選定人，故被選定人在訴訟上有為選定人進行訴訟之訴訟實施權，而為任意訴訟擔當之一種。民事訴訟法第41 條至第44 條即為相關規定。
二要件：
(一)多數人（其目的在於「共同訴訟之簡化」，故原被告均可）。
(二)有共同利益：主要之攻擊防禦方法共通。
(三)非屬第40 條第3 項之非法人團體。
(四)由多數共同利益人自其中選定一人或數人（得分組選定）。
三.訴之聲明：訴訟標的為各選定人與被選定人之實體法上權利，故原則上訴之聲明依各選定人與被選定人之請求而定。31
30 最高法院87 年度台上字第2917 號判決：「選定當事人之制，旨在求取共同訴訟程序之簡化，苟多數當事人所主張之主要攻擊或防禦方法相同，已足認有簡化訴訟程序之作用，而具有法律上之共同利益，即得由其中選定一人或數人為全體起訴或被訴，初不以對訴訟標的必須合一確定者為必要。」
31 最高法院90 年度第15 次民事庭會議決議：「選定當事人雖係以選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項之規定，其判決效力應及於選定人。多數選定人請求賠償損害，各有獨立之實體法上請求權，原係各別請求給付，起訴之聲明仍應分別記載『給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊若干元』，法院判決主文，亦應分別記載，俾將來確定判決之既判力、執行力之範圍明確。」
BROWSING HISTORY
瀏覽過的商品